Perugia, l'assessore Grohmann risponde a Scoccia sull'ipermercato Esselunga: "Progetto condizionato dal Brt"

David Grohmann interviene sul tema Esselunga, dopo che Margherita Scoccia ha attaccato la giunta comunale dicendo che "non ha avanzato nessuna richiesta di riqualificazione dell'area di via Piccolpasso ai proponenti quando, invece, si sarebbe potuto alzare il tiro, ingaggiando una trattativa che potesse soddisfare gli interessi economici della città".

L'assessore all'ambiente, aree verdi e rigenerazione urbana risponde alla consigliera di opposizione attraverso un video condiviso sui propri canali social: "Carissima consigliera Scoccia forse è arrivato il momento di darsi un contegno perchè continuare a mistificare la realtà non sembra avervi portato molto bene nella competizione elettorale di Perugia né in quella della Regione Umbria. La questione sulla quale ci chiede di rispondere, evidentemente una provocazione, è quella della futura realizzazione di un centro commerciale al posto dell’ex mercato ortofrutticolo in via Settevalli. Ora è utile ricordare o forse far sapere alla popolazione, visto che non avete comunicato molto relativamente a questo progetto che il progetto del BRT prevede un passaggio lungo quell’area e la realizzazione di una stazione dove si trova il lotto di proprietà di questo fondo di investimento".

Margherita Scoccia alla giunta: "Esselunga ha i soldi per riqualificare la zona, perché non trattare?"

La consigliera comunale: "Nel 2023 avevano presentato un progetto debole e ho detto no. Bisogna parlare"

"Questa realizzazione - prosegue l'assessore - prevede non solo l’esproprio di una parte di questa proprietà ma anche l’utilizzo dell’area per l’insediamento del cantiere del BRT. Quindi questi due progetti sono indissolubilmente legati, il fondo proprietario si è detto disponibile a concederci questo utilizzo  se avessimo dato corso alla progettazione del centro commerciale. Per questo per noi è stato indispensabile agire con sollecitudine e senza avere il tempo di comunicare con la popolazione. Non ci risulta però che, neanche lei negli anni che ha avuto sott’occhio questa progettazione, le fosse mai passato per la mente di comunicare per sentire cosa la popolazione ne pensasse. Mi preme ricordare ai nostri cittadini che questo progetto, seppure non il migliore dei progetti possibili, né quello migliore per quest’area, non comporta però consumo di suolo in quanto l’area è completamente urbanizzata e questo un elemento importantissimo per noi".

"Giova ricordare che la passata amministrazione aveva già dato parere positivo a numerosi piani attuativi che stiamo rimandando al mittente senza neanche aprire una interlocuzione perché comportano un netto consumo di suolo in quanto previsti in aree agricole. Questa è una differenza sostanziale e risulta difficile prendere lezioni da chi si è sentito in diritto di autorizzare la realizzare un fast food praticamente nell’alveo del fiume Tevere a rischio di esondazione o un altro ancora in corso di realizzazione davanti ad una scuola superiore con tutti i problemi in termini di cattive abitudini alimentari
Quindi, cara consigliera, le ricordo di nuovo che la campagna elettorale è finita e la invito ad iniziare a svolgere il suo ruolo di opposizione in maniera seria e responsabile, smettendola con queste provocazioni, soprattutto via video e non sostenute da un reale confronto nei momenti in cui ci incontriamo in Commissione o in Consiglio Comunale. La invito - conclude Grohmann - ad iniziare a lavorare per il bene della nostra città".